Кримінальне провадження стосувалося можливого зловживання службовим становищем під час реалізації механізму забезпечення державних енергетичних потреб у період воєнного стану та підготовки до опалювального сезону 2022/2023 років. За версією обвинувачення, дії посадових осіб призвели до неправомірного відчуження вугілля, призначеного для потреб державної теплової генерації, і завдали збитків енергогенеруючому підприємству.
Клієнт, щодо якого відкрито провадження, звернувся до Juscutum з питанням захисту від розгляду справи у Вищому антикорупційному суді. Питання винуватості на цьому етапі не розглядалося: ключовим було визначити, який суд має розглядати справу.
Основний аргумент полягав у тому, що закон не містить критеріїв, за якими це провадження належить до підсудності ВАКС. Команда адвокатів розробила стратегію оскарження підсудності та обґрунтувала її вимогами територіальної та предметної підсудності.
Апеляційна палата ВАКС підтримала позицію захисту щодо відсутності передбачених законом критеріїв підсудності ВАКС і задовольнила клопотання про направлення провадження за належною юрисдикцією. Справу передано до Шевченківського районного суду міста Києва. Розгляд справи по суті не був предметом цього етапу, а результат не є висновком щодо винуватості чи невинуватості.
Захист у справі здійснювали адвокати практики Безпеки бізнесу Juscutum під керівництвом партнера Олександра Горобця; у команді працював Максим Немчінов.
Потрібен захист у кримінальному провадженні? Дізнайтеся більше про практику Безпеки бізнесу або зверніться до нас на partner@juscutum.com.