Juscutum скасували митні донарахування понад 1,7 млн грн для імпортера у трьох справах

Адвокати практики Вирішення спорів Juscutum захистили імпортера в серії спорів про необґрунтоване збільшення митної вартості. Суд задовольнив позови у трьох справах і скасував митні донарахування на загальну суму понад 1,7 млн грн.

Суть справи

Митні органи не визнали заявлену імпортером митну вартість окремих партій товару, ухвалили рішення про її коригування та оформили картки відмови. Збільшення бази нарахування митних платежів створювало для клієнта додаткове фінансове навантаження й впливало на економічні умови імпорту.

Спори вимагали детального аналізу комерційної та логістичної документації. Зокрема, в одній зі справ митниця поставила під сумнів транспортну складову вартості через відмінність між експедитором, з яким клієнт уклав договір, і фактичним перевізником, зазначеним у транспортних документах.

Позиція захисту

Команда Juscutum обґрунтувала позовні вимоги через зіставлення зовнішньоекономічних договорів, інвойсів, платіжних документів, умов поставки та документів щодо перевезення.

У спорі щодо транспортних витрат розкрито договірні зв’язки між імпортером, експедитором і залученими виконавцями перевезення. Обґрунтовано, що залучення експедитором третіх осіб відповідало договірним умовам, а подані документи дозволяли визначити витрати клієнта на доставку товару.

Окремий напрям аргументації стосувався законності митного коригування. Команда обґрунтувала недостатність загальних посилань на розбіжності в документах та відсутність належного пояснення джерел і числових показників, покладених в основу резервного методу. Особливістю супроводу стало поєднання аналізу конкретних господарських операцій із перевіркою дотримання митними органами меж своїх повноважень.

Результат

У межах судового супроводу досягнуто скасування митних донарахувань на загальну суму понад 1,7 млн грн. Суд задовольнив позови у трьох справах, визнав протиправними й скасував відповідні рішення про коригування митної вартості та картки відмови. На митні органи також покладено відшкодування сплаченого судового збору.

Що це означає для бізнесу

• Контрактну ціну й витрати на перевезення варто підтверджувати документами, які пов’язують усіх учасників логістичного ланцюга.
• Відмінність між експедитором і фактичним перевізником сама по собі не спростовує транспортні витрати, якщо договірні зв’язки підтверджені.
• Резервний метод потребує пояснення джерел і числових показників, на яких він ґрунтується.

Кожен митний спір залежить від обставин конкретної поставки, тому результат у схожих справах може відрізнятися.

Захист у справах здійснювали адвокати практики Вирішення спорів Juscutum під керівництвом партнера Олексія Гнатенка.

Оскаржуєте коригування митної вартості? Дізнайтеся більше про практику Вирішення спорів або зверніться до нас на partner@juscutum.com.

‍